|
|
Оригинал:
http://www.lysator.liu.se/nordic/scn/Aaland/Aaland10.html
Перевёл с английского В. К.
| Subject: | Re: Sweden's occupation of Aland (was: Jorn Donner) |
| From: | Roland Johansson |
| Date: | 1997/09/18 |
Jari Partanen wrote:
> Но, если Швеция не имела никаких претензий, переговоры должны были идти
> между аландцами и Финляндией. Вместо этого решила вмешаться Швеция.
>
Решение вмешаться имело намного более глубокую и давнюю причину - оно связано со старым шведским страхом перед Россией.
В период российского господства над Финляндией острова были укреплены, и Швеция, бывшая нейтральной во время Крымской войны, сумела добиться соглашения, которое должно было гарантировать островам статус демилитаризованной зоны - соглашение, которое русские проигнорировали, возводя укрепления на островах.
В смутной ситуации гражданской войны в Финляндии Швеция боялась, что Россия вмешается и снова укрепит Аландские острова. В феврале 1918 на островах все еще находились российские армейские и флотские подразделения, несмотря на финляндскую декларацию независимости.
Поэтому Швеция вмешалась, используя языковую проблему как оправдание. Они отвели войска спустя три недели, в марте, поскольку немецкие войска взяли острова под контроль по соглашению с финляндским «белым» правительством. В декабре 1918 между Швецией, Финляндией и Германией было заключено соглашение о том, что старые российские укрепления должны быть разрушены, это было осуществлено в 1919, и на этом шведский интерес мог закончиться.
Финское отношение к аландским делегатам, посланным к шведскому королю в 1920, вызвало довольно резкий обмен нотами между Швецией и Финляндией, и в конечном счете привело к тому, что Швеция обратилась в Лигу Наций.
>> Пожалуйста, обратите внимание, что к моменту урегулирования
>> вопроса в Лиге Наций шведские войска, пробывшие на Аландских островах
>> лишь очень короткое время, давно уже покинули острова.
>
> Здесь есть противоречие. Никакой военной угрозы для Швеции
> (как Вы говорите) уже не было, а Аландские острова к моменту урегулирования
> были полностью под контролем Финляндии. Но Финляндия, тем не менее, позволила
> Лиге Наций решать судьбу островов, даже при том, что уже имела их!
> Именно Финляндия не могла получить что-либо большее (кроме удовлетворения
> желания добиться справедливости и одобрения от других).
>
Что ж, похоже, Вам нужны некоторые исторические факты. Финляндия, конечно, не была согласна с тем, что решать должна Лига, а резко возражала - именно Шведское правительство передало просьбу аландцев в Лигу, так как попытка решить вопрос в рамках мирных переговоров 1919 потерпела неудачу.
Комиссия адвокатов объявила, что вопрос действительно в компетенции Лиги, и Финляндия была вынуждена уступить их решению. Другим областям в Европе, подобно Schleswig-Holstein, было предоставлено право на референдум, но в случае Аландских островов в этом было отказано.
> Ваш взгляд на то, как было осуществлено урегулирование, довольно циничен.
> Я имею более идеалистический взгляд, что решение было вынесено в попытках
> следовать принципам правосудия того времени, принимая во внимание историю,
> географию, культуру, экономику, международное право и т. д.
>
Если бы вышеупомянутые резоны были приняты во внимание, урегулирование выглядело бы совсем по-иному, но здесь имеется больше параметров, чем только что названо.
Эксперты Лиги сообщали в апреле 1921, что острова не следует отделять от Финляндии, главным образом, потому, что шведоязычное население на материке возражало против этого.
Они не хотели получить ситуацию, в которой они оказались бы изолированными как группа, и их положение ухудшилось бы.
В октябре 1921 несколькими государствами было заключено соглашение, урегулирующее правила демилитаризаци и нейтралитета Аландских островов.
/Roland
Последние комментарии: